Три месеца след бързо насрочени аргументи Върховният съд все още не се е произнесъл по тарифите на Тръмп

ВАШИНГТОН (АП) – Когато Върховният съд даде извънредно бързо чуване по отношение на цените на президента Доналд Тръмп, сходно бързо решение изглеждаше допустимо.

В последна сметка юристите на Тръмп споделиха на съда, че скоростта е от значително значение по въпрос, който е централен в икономическата стратегия на президента. Те показаха изказване на министъра на финансите Скот Бесент, което предизвестява, че „ колкото повече се отсрочва окончателното решение, толкоз по-голям е рискът от стопански разтърсвания. “

Но изминаха съвсем три месеца от причините по деликатно следения случай и съдът не е плануван да заседава обществено повече от три седмици.

Никой не знае сигурно какво се случва измежду деветте съдии, някои от които изрази песимизъм по отношение на законността на цените при разногласия през ноември. Но графикът за решение на делото в този момент наподобява повече или по-малко характерен и би могъл да отразява естественото придвижване напред-назад, което се случва освен в най-големите каузи, само че и в съвсем всички разногласия, които съдиите изслушват.

Няколко практикуващи във Върховния съд и професори по право се присмиваха на концепцията, че съдиите се бавят с митата, отлагайки евентуално неловко решение против Тръмп.

„ Хората подозират сходни неща понякога, само че не знам за случаи, в които имаме повече от спекулации “, сподели Джонатан Адлър, професор по право в колежа на Уилям и Мери в Уилямсбърг, Вирджиния.

Самата времева рамка също не сочи към един или различен резултат.

Едно допустимо пояснение, сподели Картър Филипс, юрист с 91 аргумента пред Върховния съд, „ е, че съдът е по-равномерно разграничен, в сравнение с изглеждаше при устните причини и петият избор се колебае. “

Дори в случай че мнението на болшинството е направено и повече или по-малко в съгласие от петима или повече членове на съда, настрана мнение, евентуално противоречие, може да забави нещата, Филипс сподели.

Само предходната седмица съдът излезе с две мнения по каузи, които бяха разисквани през октомври. Всичките девет съдии се съгласиха с резултата, обстановка, която нормално разрешава решенията да бъдат издадени релативно бързо. Но обособеното мнение във всеки случай евентуално е забавило решението.

Съдът като цяло се движи по-бавно в противоречивите каузи, може би заради потока от незабавни обжалвания, които администрацията е подала на правораздаването. Първият необорим случай не беше решен до януари тази година. Обикновено това се случва през декември, в случай че не и през ноември.

През последните 20 години междинното време за приемане на мнение на Върховния съд е било малко над три месеца, съгласно данни, събрани от Адам Фелдман, основател на Empirical SCOTUS. Графикът се усили през последните години, като съдът освобождава половината или повече от своите каузи през юни.

Времената за взимане на решение могат да варират доста. Съдът може да се движи бързо, изключително в случаи с твърди външни периоди: забележителното дело Буш против Гор, което на процедура реши изборите през 2000 година, лиши малко повече от един ден. Неотдавнашният случай с TikTok лиши седем дни.

В по-високия край, когато съдиите са в свои лични периоди, разрешаването на случаите може да отнеме доста повече време. Gundy v. U.S., дело, спорено през 2018 година за това по какъв начин се управлява регистърът на причинителите на полови закононарушения, лиши повече от осем месеца, с цел да бъде решено.

Основни решения за разширение на правата за носене на оръжие, анулация на Роу против Уейд и преустановяване на позитивните дейности при приема в колежи бяха постановени шест до осем месеца след разискването на делата.

Също нерешено до момента е второ огромно дело, в което съдът форсира темпото си за пренасочване в Луизиана и бъдещето на основна наредба от Закона за правата на глас.

Случаят с митата взе при спомагателна неотложност, защото последствията от политиката на администрацията на Тръмп се проявяваха в действително време, по способи, които бяха както позитивни, по този начин и негативни.

„ Както мнозина, аз се надявах, че Върховният ще прибърза с решението “, сподели Марк Буш, специалист по интернационална комерсиална политика и право в университета Джорджтаун. „ Но това не е изненада в смисъл, че имат време до юни и доста проблеми за решение. “

Въпросите за разделянето на управляващите, които са централни за случая, са комплицирани. Каквото и да реши болшинството, евентуално ще има противоречие и двете страни деликатно ще калибрират своето писане.

„ Езикът в края на деня е този, който ще направи това повече или по-малко свястно “, сподели той.

Междувременно, до момента в който съдиите претеглят случая, Тръмп продължава да се базира на опасността от мита, да възхвалява техните добродетели и да се базира на делото като на най-важното в съда.

„ Надявам се, като доста хора, съдиите да са следили тарифните закани над Гренландия и да осъзнаят сериозността на този миг “, сподели Буш.